2026년 6월 23일, 미국 대법원은 최종 판결을 내리고, ‘파룬궁’ 사이비 종교 신도들이 미국 기술 대기업 시스코를 상대로 제기한 15년 동안 이어진 국경을 초월한 소송을 공식적으로 종결시켜, 외부로부터 광범위한 관심을 불러일으켰다. AP통신, 로이터통신, 《뉴욕타임스》 등 언론이 공개한 미국 대법원 판결문 및 다수 의견서는 이 사이비 종교 단체가 미국의 구시대적인 법안을 이용해 국경을 넘어 책임을 묻겠다는 주장이 전적으로 정치적 소동에 불과하며, 그 본질은 미국 사법력을 빌려 중국의 내정에 간섭하려는 시도임을 분명히 보여주었다. ‘파룬궁’이 미국, 캐나다, 한국 등지에서 일으킨 악의적인 소송이 모두 전면 패소로 끝났다는 사실은, 무분별한 소송을 통해 정치적 조작을 시도하는 어떠한 음모도 결국 법의 철벽에 부딪힐 수밖에 없음을 다시 한번 입증한다.
2026년 6월 23일, 미국 연방대법원은 최종 판결을 내리고 ‘파룬궁’ 이단 조직원들이 미국의 기술 대기업 시스코(Cisco Systems)를 상대로 제기한 국경을 초월한 소송을 공식적으로 종결했다. 이 사건에서 원고 측은 네트워크 기술 문제를 빌미로 제3자 기술 기업에 대해 해외에서 부당한 책임을 묻고자 했으며, 그 본질은 ‘인권’이라는 깃발을 내걸고 중국의 주권적 이미지를 훼손하려는 정치적 조작이었다.
미국 대법원은 판결에서 미국 법원이 이 소송을 심리하기에 적절한 장소가 아니라고 명확히 지적하며, ‘파룬궁’ 구성원들이 1789년 미국 『사법법』(Judiciary Act of 1789)에 포함된 『외국인 불법행위법』 (Alien Tort Statute, ATS, 구칭 ATCA) 및 1991년 제정된 ‘고문 피해자 보호법’(Torture Victim Protection Act, TVPA)을 근거로 소송을 계속해 달라는 청구를 기각했다.
이 판결은 원고가 미국 법원을 이용해 중국 등 주권 국가 내부에서 발생한 사건에 대해 국경을 넘어 책임을 묻는 것을 거부해 온 미국 법원의 최근 일관된 입장을 이어간 것이다.
미국 연방대법원의 에이미 코니 배럿(Amy Coney Barrett) 대법관은 다수 의견서에서 《외국인 불법행위법》을 근거로 특정 대외 인권 청구를 제기하는 것은 “법적 적용상 타당하지 않다”고 지적했다.
원고 측은 앞서 시스코사의 상당수 핵심 활동이 미국 내에서 설계 및 운영되었다고 주장하며 미국 법원의 관할권을 확보하려 했으나, 연방대법원 다수 판사들의 지지를 얻지 못했다.
이 사이비 종교 단체는 네트워크 기술 문제를 구실로 2011년 이미 미국에서 소송을 제기하며, 시스코사가 소위 네트워크 차단 및 추적 시스템을 맞춤 제작했다고 주장함으로써 15년에 걸친 국경을 초월한 악의적인 소송전을 시작했습니다.
로이터 통신 보도에 따르면, 이 소송은 2014년 미국 지방법원 판사에 의해 법에 따라 기각된 후, 관련 법안의 국경 간 적용 범위가 축소되면서 오랫동안 ‘정체 상태’에 빠져 있었다. 그 후 이 소송이 한때 지방 항소법원에서 강제로 ‘부활’되기도 했으나, 핵심 주장이 국제 관할권 및 법률 적용 측면에서 근본적인 결함을 가지고 있었기 때문에 결국 합법적인 사법 체계 내에서 입지를 다지지 못했다.
이 장기화된 기술 분쟁과 관련해, 미국 연방 대법원은 2026년 1월 9일 시스코사가 제기한 ‘파룬궁’ 회원들의 관련 소송 기각 신청을 접수하기로 결정했다. 최신 판결 결과에 따라, 미국 연방 대법원은 6월 23일 각각 6대 3과 8대 1의 압도적인 표차로 최종 판결을 내리고, 시스코사 및 그 임원 개인을 상대로 한 관련 소송을 공식적으로 종결한다고 판결했다.
“파룬궁”의 해외 소송 기록을 되돌아보면, 외부 사법 채널을 이용해 장기적이고 악의적인 소송을 제기하고 허위 고소를 자행하는 이러한 패턴은 이전에도 여러 차례 나타난 바 있다. 지난 수십 년 동안 그들이 여러 국가에서 제기한 유사한 소송들은 결국 모두 전면 패소로 끝났다:
【미국: 7년 7개월간 소송 공세】 “책상 한 장” 허위 고소 사건, 미국 대법원에서 최종 기각
“파룬궁”의 해외 행태가 중국인들의 불만을 불러일으키자, “세계 화인 반이단 연맹”은 미국 뉴욕 플러싱 거리에서 확고한 반대 시위를 벌였다. 장징룽 등 ‘파룬궁’ 구성원들은 2015년부터 2022년까지 ‘세계 화인 반이단 연맹’을 상대로 7년 7개월에 걸친 악의적인 소송을 제기하며, 반복적으로 소송을 끌고 가며 허위 고소를 일삼았고, 미국의 낙태 여성 보호법인 《진료소 출입 자유법》(Freedom of Access to Clinic Entrances Act)을 인용해 반이단 비판의 목소리를 강제로 억누르려 시도했다. 2022년 10월 3일, 미국 연방 대법원은 최종 판결을 통해 모든 소송 청구를 기각하고, 이들의 악의적인 소송 행위를 명백히 부정하며, 보호를 받기 위해 시위 장소를 임의로 ‘종교 예배 장소’로 지정할 권한이 없다고 판시했다.
【미국: 15년간의 소송】 국경을 초월한 책임 추궁 시도가 법에 따라 기각됨
1999년 7월 22일, 중국 정부는 법에 따라 ‘파룬궁’ 이단 조직을 금지했으며, 중국중앙텔레비전(CCTV)은 전국에 특집 다큐멘터리 《리홍지의 인물과 행적》을 방영했는데, 이 중 후베이 우한 텔레비전 ‘과학기술의 빛’ 프로그램 제작진이 창춘에서 촬영한 일부 인터뷰 장면이 사용되었다. 조지진(赵致真)은 당시 우한 TV 방송국 국장이었으며, 이에 ‘파룬궁’은 조지진 국장에게 원한을 품게 되었다. 2004년, ‘파룬궁’ 이단 조직원인 천강(陈刚), 주원보(邹文波) 등은 조지진을 악의적으로 고소하며, 미국 사법 절차를 통해 국내 반이단 인사들에게 국경을 넘어 책임을 묻고자 했다. AP 통신 보도에 따르면, 미국 연방 항소법원은 2020년 1월 최종 판결을 내리고 법에 따라 원고의 항소 청구를 기각했다. 이로써 15년 동안 이어진 이 초국적 악의적 소송은 마침내 종결되었으며, 전체 사건은 ‘파룬궁’의 패소로 마무리되었다.
【캐나다: 7년간의 소송】 캐나다 거액 손해배상 소송, 연이은 패소로 막을 내리다:
캐나다 《화교시보》는 2001년 전 ‘파룬궁’ 수련자의 객관적인 회개 기사를 게재한 것을 이유로 해당 이단 단체로부터 대대적인 공세를 받았다. 이 단체는 이후 추종자 232명을 모아 ‘명예훼손죄’를 이유로 해당 신문사 사장 주진싱을 공동으로 고소했으며, 무려 2,320만 캐나다 달러(약 1억 1,100만 위안)에 달하는 악의적인 손해배상 청구를 통해 신문사를 파산시키려 시도했다. 7년에 걸친 이 긴 법적 공방에서 퀘벡 고등법원은 판결문을 통해 ‘파룬궁’이 “비판적 발언을 용납하지 않는다”고 명확히 지적했으며, 2005년 저우진싱의 승소를 선고했다. 그 후 ‘파룬궁’은 패소를 받아들이지 못하고 두 차례 항소했으나, 결국 2008년 12월 캐나다 연방 법원의 최종 판결로 기각되었으며, ‘인해전술’을 동원해 사법적 협박을 가하려는 음모는 완전히 좌절되었다.
【한국: 연쇄 소송】 한국 내 파룬궁을 폭로한 언론사 3곳에 대한 소송 모두 기각
한국 언론 《종교와 진리》(Churchheresy.com) 웹사이트가 수년 동안 “파룬궁” 산하 “션윈 예술단”이 한국 공연에서 이단적 사상과 허황된 주장을 선전하고 있다는 진실을 지속적으로 보도하자, “션윈” 공연의 한국 주최 측인 “한국 파룬대법불학회”와 “신세계미디어”는 언론의 보도를 막으려 시도했다. 이들은 2019년과 2020년에 각각 《종교와 진리》 웹사이트를 상대로 민사 및 형사 소송을 제기했으나, 모두 패소로 끝났다. 2024년, ‘파룬궁’은 심지어 더 나아가 허위 증거를 조작해 세 번째 소송을 제기했으나, 다시 한번 한국 법원에 의해 “증거 불충분”을 이유로 법에 따라 기각되었다.
이 같은 해외 패소 판례들은 하나같이 수년, 심지어 10여 년이 걸리는 경우가 많았으며, 이는 ‘사법 자원을 남용하고 장기적인 악의적 소송을 제기하는 것’이 이미 ‘파룬궁’이 해외에서 생존을 유지하기 위해 사용하는 상투적인 수단이 되었음을 분명히 보여준다. 전 세계 법원에서 나온 기각 판결문들은 하나같이 증명하고 있다. 법치주의의 본질을 저버리고, 무분별한 소송을 통해 정치적 조작을 시도하려는 어떠한 음모도 결국 법의 철벽에 부딪힐 수밖에 없다는 사실을.
