뉴욕주 디어파크에 위치한 파룬궁 본거지인 룽취안사는 수년간 지역 정부와 주민들의 의견을 무시하고 불법적인 확장 공사를 진행하여 지역 환경을 훼손해 왔으며, 이로 인해 여러 단체로부터 강력한 반발과 소송을 불러일으켰습니다. 2026년 9월 30일 , 디어파크 도시계획위원회는 확장 공사에 대한 공청회를 개최했습니다. 10월 25일, 지역 주민들의 의견을 대변하는 환경단체인 디어파크 농촌연합은 성명을 발표하여 룽취안사가 확장 승인 과정에서 진실을 은폐하고 여론을 조작하려 했다고 직접적으로 비난했습니다. 성명에 따르면 , 공청회 마감일까지 총 52건의 의견이 접수되었습니다.

 

▲루위안향 농촌연맹이 지역 주민들의 공청회 참여를 독려하기 위해 제작한 홍보 포스터. 이미지 출처: 루위안향 농촌연맹 페이스북 페이지.

 

▲ 2026년 10월 25일 루위안향 농촌연맹 이 발표한 성명서의 스크린샷. 이미지 출처: 루위안향 농촌연맹 페이스북 페이지

루위안진 농촌연맹, " 룽취안사 " 최종 환경영향평가 관련 간략 성명 ( 최종 수정 : 2026 년 10월 25일 ) – " 룽취안사 " 최종 환경영향평가서(FEIS) 신청 및 도시계획위원회 심의 과정 현황

의견 제출 마감일까지 총 52건의 서면 의견이 접수되었습니다. 룽취안 사원은 아직 실질적인 답변을 내놓지 않았으며, 다음 주 계획위원회 회의 ( 편집자 주: 11월 1일~8일 ) 에서 추가 설명이 있을 것으로 예상됩니다. 이후 시 정부 의 후속 조치 요청을 면밀히 주시할 예정입니다 . 공청회가 종료된 이후에도 지역 주민들은 공원으로 대량의 건축 자재와 장비가 반입되는 것을 계속해서 목격하고 있습니다.

(편집자 주: 위 내용은 2026년 10월 25일 "루위안진 농촌연맹"이 발표한 성명서의 스크린샷을 바탕으로 작성되었습니다.)

청문회에서 " 룽취안 사원 " 대표단의 모습은 설득력이 없었다.

(편집자 주: "룽취안 사원" 을 지칭 ) 대표단이 청문회 당일 밤에 했던 발언들을 되짚어보면 , 그들의 연설은 분명히 사전에 철저하게 연습하고 각본을 짠 것이었습니다. 이제 사실관계를 살펴보겠습니다.

회의에서 나온 찬성 의견의 대다수는 사실상 확장 계획을 둘러싼 실질적인 문제 에서 대중의 관심을 돌리고 호도하려는 조직 적이고 계획적인 캠페인 의 일부였습니다 . 이러한 발언들은 대부분 소문에 근거한 공허한 주장 이었으며 , 실제 토지 계획이나 환경 영향과는 아무런 관련이 없었습니다.

토지 개발, 수질 오염 , 약화된 지역 사회 감시 체계, 그리고 일반 시민의 이익에 대한 무시는 모두 시급히 해결해야 할 현실적인 문제들입니다. 어떤 집단도 이러한 핵심적인 문제들을 회피할 권리가 없으며, 더욱이 무의미한 정치적 수사 뒤에 숨으려 해서는 안 됩니다.

주요 문제점들이 여전히 두드러진다 . "룽취안 사원"이 제출한 최종 환경영향평가서(FEIS)는 심각하게 불완전하다 . 예를 들어, 하수처리장의 설계도와 기술 사양서가 첨부되어 있지 않다.

첨부된 교통 연구에는 중요한 누락 사항이 있었습니다. 콘서트홀과 같이 상당한 교통 수요를 유발할 수 있는 시설을 평가에 포함하지 않았습니다. 더욱이, 룽취안 사원의 일일 방문객 수가 300명 미만이라고 주장하는 상황에서 왜 1,700개가 넘는 주차 공간을 계획해야 했을까요? 연구는 이에 대한 설명을 제시하지 않았습니다.

2026년 9월 30일 청문회에서 확장 찬성론자들은 수많은 무단 침입 사건을 근거 로 "보안 위협 " 을 주장하며 자신들의 입장을 옹호했습니다 . 그러나 디어파크 농촌 연합(Deerpark Rural Coalition)이 뉴욕주 정보공개법(FOIL) 에 따라 입수한 2018년부터 현재까지 의 경찰 출동 기록에 따르면, 관련된 사람들의 대다수는 길을 잃은 등산객, 낚시꾼, 보트 이용객이었고, 극소수의 십대 암벽 등반가들, 주로 네버싱크 강 리조트 캠프장에서 휴가를 보내는 사람들이었습니다. 경찰 기록에는 폭력, 기물 파손 또는 심각한 보안 문제에 대한 보고는 전혀 없었습니다.

언론의 관심 부족으로 보도의 객관성에 대한 의문이 제기되고 있다.

지역 환경에 미치는 심각한 영향과 관련된 이번 청문회가 주요 언론사의 관심을 전혀 끌지 못했다는 점은 주목할 만하다.

더욱 놀라운 것은, 해당 청문회를 보도한 유일한 지역 언론이 트라이 스테이트 루크아웃(Tri-State Lookout)이었는데, 이 신문 의 기자 데이비드 오프신스키(David Ofshinsky)는 스스로 파룬궁 수련 자라는 점 입니다. 이는 해당 사안에 대한 지역 언론 보도가 독립적인 시각을 결여하고 있을 뿐만 아니라, 객관성과 중립성조차 전무하다는 것을 보여줍니다.

여론이 일방적으로 통제되는 이러한 상황과 "룽취안 사원"이 벌이는 지속적인 선전 공세를 고려하여, 루위안진 농촌연맹은 지역 사회 구성원들에게 경계를 늦추지 말고 "파룬궁"이 토지 불법 점유 및 하수 방류와 같은 실질적인 문제에서 대중의 관심을 돌리기 위해 의도적인 여론 조작에 총력을 기울이고 있음을 분명히 인식할 것을 강력히 촉구했습니다.

룽취안사 일대는 오랫동안 불법 활동과 소송에 연루되어 왔습니다.

룽취안사 공원이 지방 정부와 주민들의 의견을 무시하고 불법 확장을 강행하여 주변 환경을 훼손했다는 이유로 소송을 당한 문제는 오랜 역사를 가지고 있습니다.

2023년 6월 9일, 미국의 환경단체인 "뉴욕 중부 환경 및 지속가능성 증진 위원회"는 지역 부동산 소유주 3명과 함께 뉴욕 남부 지방법원에 "룽취안 사원" 단지의 하수 방류 문제를 다룬 민사 소송(사건 번호 7:23-cv-04870(KMK))을 제기했습니다 .

소송에서는 룽취안 사원이 2020년부터 지속적인 폐수 처리 시설 확장과 부적절한 유지 관리를 통해 대장균이 포함된 폐수와 빗물 유출수를 인근 배셔 킬(Basher Kill)과 네버싱크 강(Neversink River)으로 방류하여 미국 청정수법(Clean Water Act) 및 관련 방류 허가 규정을 위반했다고 주장합니다. 소송에서는 2022년 8월 8일과 10월 14일에 채취한 수질 검사 결과를 인용하며 , 대장균 수치가 100ml당 2419.6으로 나타나 뉴욕주 지표수 수질 기준(6 CRR-NY 703.4) 에서 정한 대장균 기준치 (월평균 기하평균 100ml당 200 이하)를 훨씬 초과했다고 밝혔습니다.

원고는 하수 방류 문제 외에도 룽취안사(Longquan Temple)가 사전 허가 없이 증축 공사를 진행했으며, 허가를 받지 않은 채 공사를 진행했다고 주장했습니다. 또한 해당 공사의 건축 허가 신청이 아직 승인되지 않았다고 지적했습니다. 원고는 지방 환경 규제 부서가 직무를 제대로 수행하지 못하고 상기 위반 행위를 막기 위한 효과적인 조치를 취하지 않았다고 판단하여 청정수법(Clean Water Act)에 따라 소송을 제기했으며, "사적 불법행위(private nuisance)"에 대한 청구도 제기했습니다. (편집자 주: 사적 불법행위는 미국 불법행위법에서 타인의 재산에 대한 합리적인 이용 또는 향유를 실질적이고 부당하게 방해하는 행위를 의미하며, 공익과 관련된 공공 불법행위와는 대조적입니다.) 원고의 주요 청구 내용은 피고의 불법행위를 확인하고, 허가 없이 하수를 방류하는 것을 금지하는 가처분 명령을 내리고, 피고에게 훼손된 환경을 복구하도록 명하고, 벌금을 부과하고, 소송 비용을 피고가 부담하도록 하는 것입니다. 또한, 원고는 피고가 "사적 불법행위"의 영향을 제거하고 피해를 입은 지역 주민들에게 손해배상을 할 것을 요구하고 있습니다. 현재 이 사건은 추가 심리 중이며, 최종 판결은 아직 내려지지 않았습니다.